当投资和消费都没有利率弹性的时候，宏观经济怎么走？
今天的主题是，当投资和消费都没有利率弹性的时候，宏观经济怎么走？
什么是利率弹性，就是利率高低对投资和消费的影响有多大。
利率弹性高，那么加息降息就很管用
利率弹性低，那么加息降息用处就没那么大
这个很重要，关系到大家对整个宏观经济的判断，当然更重要的是，影响到大家下意识的投资决策，也就是影响到大家的钱包！
利率，其实是整个西方经济学发展的最重要的基底之一，尤其默认利率弹性足够大，是凯恩斯主义的核心假设之一，可能是默认的也可能是隐藏的假设，那我们必须把这个基底或假设掰开了揉碎了去思考分析下。
还是那句口头禅，从人性和常识出发。
先来一起分析下消费的利率弹性：
简单的讲，就是什么情况下，利率高低会影响你是否消费？
假如你是个小镇居民，已经有房子车子了还是没有，已经有孩子了还是没有，有社保和退休金了还是没有，有10万存款，20万存款，50万存款，100万存款时候，看着银行利率的变化，会怎么影响你的消费？
假如你是定居北京上海，已经有房子车子了还是没有，已经有孩子了还是没有，有房贷了没有，有10万存款，100万存款，500万存款，1000存款，5000万存款时候，看着银行利率的变化，会怎么影响你的消费？
很明显，对于不同阶段不同情况的你，对消费决策而言利率弹性是完全不同的。
我们模拟你的家庭财产储蓄从少到多增加的情形：
阶段一：一开始，在储蓄没有满足基础的养老、医疗和教育保障的情况下，利率高低几乎不会影响多少消费的，利率再低我也得存着，俗称三座大山。你降息就能打动我把养老钱拿出来消费吗，这钱我负利率也得存着啊
阶段二：然后储蓄增加了，养老医疗这些留够了，可能小镇有房是20万但没房是40万，北京上海有房是100万没房是200万（假设）。再超出部分，想去买车买苹果手机，想去吃大餐想去旅游，但如果银行利息高，那就多存点赚利息，利息低，那就不如及时行乐。这部分储蓄，对消费而言利息弹性是足够高的。
阶段三：再然后，养老医疗教育留足了，同时有房有车了，各种消费品都不缺了，日常旅游消费甚至奢侈品包包也有一些了，比如你在山区小镇有房有车还有100万存款了，这时候利息高低，还影响你什么消费决策吗？利息再低，实在没可消费的了啊，再消费边际幸福感考量大于利息影响，再往上你硬是让我去买保时捷游艇海天盛筵，我这点钱也远远不够啊，但日常的潇洒小日子已经足够了，县城商场想买啥都不用看价格了。这部分储蓄，对消费而言其实是没什么弹性的。
阶段四：你储蓄过亿了，你是马云了，花钱买公司投资不算消费，只算消费部分，那又能咋样呢？你即使非要每顿吃几万块钱的鱼子酱，恶心不死你，那又能咋样呢，这时候消费与利率没半毛钱关系了，只与心境有关。
也就是，利率对消费的影响如下图所示：
很显然，只有阶段二是利率弹性比较大的
想要让利率对消费影响更大一些，无非就是压缩阶段一和扩大阶段二。
压缩阶段一，其实就是增强养老金和社保体系，给教育成本减负，这样老百姓三座大山不用背那么大就可以了，很多人崇拜的欧美确实这块做的会成熟一些，但我们这些年也很努力，连农村人口基本都有社保了，前两年又把课外班提升到了比嫖娼都严重的地位。
扩大阶段二，本质上是科技进步，过去几十年多嗨啊，今天邻居搞了个洗衣机彩电，我得努力赚钱也买一台，明天出了个iphone，卖肾也得搞一个，楼房必须要努力赚钱买一套，车子这东西如此方便也不能少，几乎过去几十年没有停过，让阶段二一直在不断扩大。
但是，这个世界秩序领导者美国那边好像不太给力了，没有新东西出来了，本来芯片也应该像之前的高科技家电一样变成次先进技术，传给小弟们。但现在老百姓们房子也有了，都6亿套了，车子也三亿辆了，家电电脑更不用说了，连我们六七十岁的老妈都天天智能手机发红包购物看会员视频了，如果你们那个chatgpt能搞个产品出来让我妈都必须消费，那事情不就解决了吗，芯片和过去的家电制造能有什么区别，就没必要打来打去了。
所以小美之前调侃说，中国经济最大的一个阻碍，可能就是大家都有房子车子了，同时也有房贷车贷了。
回到正题，就是现在的中国消费，已经没有太大利率弹性了，利率高与低，无非是5%和3%或者2%的差别，该消费的还消费，该储蓄的还储蓄。
而投资貌似也出现了这种情况，身边的一些企业家朋友，之前挤破头高利息都想要贷款经营，现在利息降下来了，反而贷款意愿没那么强了，更多的是为了借新还旧周转。这点从宏观数据也能看到，前些年民企难贷款，国企央企和城投公司贷款资质羡慕死人，而现在给民企十年经营贷都见到3.2%的利率了，可见一斑。
储蓄和投资，也就是对应社会总需求和总供给，传统经济学一直是保持着两个平衡，螺旋上升，也就是对应GDP的上升，对应从生产法和支出法两种方法计算出来的GDP都保持上升。
80年代刚改革开放时候，国内的经济工作者们每天思考讨论的问题都是，如何抑制国内需求，打压国内需求。因为当时供给不足，不抑制需求的话，就会面临通货膨胀，而扩大投资本身又会增加社会需求，所以最好是在不扩大投资的情况下尽可能增加生产力，也就是供给，于是需要企业进行改革，即使要投资，也要投资那种能很快带来效益生产力的优质项目。
这么多年下来，在外贸的带领下需求一路飙升，使得我们生产力供给大幅提升，而这几年全球化体系很难维系，海外需求不可避免只会向下，面对高高在上的生产供给能力，需求这一端面临巨大压力既然是螺旋匹配的，无非是扩大内需，要不就是降低产能。但后者就是衰退。
40年前的经济工作者们大概没有想到，有朝一日需求不足会让我们如此头疼，也不会想到我们需要纯纯是为了刺激需求而开展很多的基础建设，甚至是一些建好就荒废的产业园。
当年大力提倡的艰苦奋斗勤俭节约，放在今天大家都温饱的情况还要硬鼓励消费，是完全背道而驰的。
当投资和消费都没有利率弹性的时候，宏观经济怎么走？
其实这也能解释这一轮放水这么猛，印了这么多钱，但好像作用比想象中小多了。
怎么走？顺其自然走！
你连续工作了24小时，跑过来问我喝了两杯咖啡三瓶红牛了怎么还是干活效率低，怎么才能不犯困继续高效工作呢？
我只能回答你：睡一觉。
一张一弛，这么浅显的道理，谁都懂。但是套到一个长达百年经济周期然后交叉在人短短的一生寿命后，就极少数人能够平常心对待了。
全球经济和平迅猛的发展了大几十年，继续喝债务配方的咖啡和红牛效果没那么好了，感觉不可持续了，怎么办呢？
只能顺其自然，来一场衰退。
衰退才是治疗通胀的最佳良药，这本就该是世界经济运行的样子。
我们传统上也有很多谚语：不破不立，不塞不流，不止不行，深蹲是为了更好地起跳，小别胜新婚，延迟满足感，破釜沉舟，卧薪尝胆，拔河里的一二节奏战术，合久必分分久必合等等等，其实背后都有这层韵味。
衰退，绝对不是看空和悲观！
就像再狼性的公司，一员工熬夜加班了，第二天老板看到后都会说：赶紧回去睡一觉吧
睡醒后，恢复生龙活虎，继续冲刺下一个台阶。
所以，衰退，恰恰是最大的乐观。
那再往深处去思考，问题出在哪里呢？
其实很简单，再狼性拼命加班的公司，也不会要求7*24小时不睡觉连轴干，会死人的！
再优秀的经济模型，也不能要求全球GDP连续100年*365天一直涨，也会死人的！
回到初心，不忘初衷！
当年我们一穷二白的时候，一切瞄着GDP，就会让我们生活变得更好！
但生活更幸福是初衷，并不是GDP。
一切以GDP增长为核心构建的经济体系，有一天会面临GDP增长只能保持幸福度不变，GDP不变会导致危机从而幸福感下降，而GDP下滑则是重大危机导致很多人吃苦受难，那这个时候，就本末倒置了。
就该回到初心了，生活更幸福才是初衷，不是狗日的GDP。（感兴趣的可以读下这篇ChatGPT对这个社会真正的影响是什么？）
之前收藏过一段话，找不到出处了，粘贴出来：
不知道以西方的逻辑是否能懂得“成也萧何，败也萧何”的哲理。按市场经济的理论，通胀是必然的，也就是物品的价格会越来越高，因为货币越发越多了。但却有这么一些领域，似乎呈现一种“反市场经济”理论的现象。比如芯片、电视机、手机、白色家电等等。为何是反？因为同样的配置和性能，价格在不断下降，越来越低。或者换一种说法，付出同样的钱，越往后，买到产品性能越好，配置越高了，对吧？和通胀没有毛关系，是不是反市场经济？
为什么会这样呢？
观察这些领域，都有一个共同的特点：科技含量高、易于标准化和规模化生产、技术迭代更新快。
说明这些领域产品性能的进步、技术的迭代更新和产能增加均快于货币发行量，简直就逆天了。
那咱们做一个假设，倘若有一天关乎人类生存的所有领域和行业，都能实现标准化、规模化，那将会是怎样的一种场景？是不是人们的生活成本都将越来越低了呢？
而按照市场经济的经典理论：消费者的成本=企业的收入，那么企业收入不是就越来越少了么？
原来真的是“成也萧何，败也萧何”，科技成就了西方的经济繁荣，同样科技也会灭了市场经济。当科技进步到可以将大部分物品都进行标准化、规模化时，人类还需要所谓市场经济吗？
资本做梦也不会想到：科技进步的尽头居然是“共产”。
本文底层逻辑基于下面这篇文章，万字长文，慎入：
全文完，如果觉得写的有那么一丝丝道理，那就点个赞或者“在看”吧，加个星标，多谢阅读。